Taiteen tekemeinen on ihmisen lajiominaisuus
Kulttuurin asettaminen tarvehierarkian huipulle ei vaikuta kovinkaan uskottavalta nykytiedon valossa. Samoin ei ole perusteltua leimata kulttuuria turhaksi luksukseksi, josta voisi leikata huomattavasti enemmän kuin muilta aloilta. Miksi sitten ajatellaan, että kulttuuri on "vain" luksusta? Yksi syy lienee vääristynyt käsitys tarvehierarkiasta, jossa selviytyminen asetetaan pyramidin alimmalle tasolle ja kaikki muu sen yläpuolelle (ks. Maslow’n tarvehierarkia ). Tämä hierarkia vaikuttaa ajatteluumme siitä, mikä on arvokasta, ja se on mielestäni taustalla ajatuksessa "kulttuuri on luksustuote". Maslow’n teoriassa pyramidin huipulla on itsensä toteuttamisen tarve, joka tarkoittaa omien kykyjen täysimittaista hyödyntämistä esimerkiksi työssä tai vanhemmuudessa. Pyramidissa ei kuitenkaan mainita leikkiä, vaikka monien tapaan ajattelen leikin kuuluvan itsensä toteuttamiseen. Leikki on jotain, mitä kaikki nisäkkäät (ja monet muut eläinlajit, ks. esimerkki ) harrastavat. E